6 risposte a questa discussione

[JulesJT]

Boyhood, di Richard Linklater (2014, U.S.A.)

Girato a partire dal 2002, Boyhood racconta infanzia e adolescenza di Mason (Ellar Coltrane) seguendolo nella crescita per 12 anni.
La storia è semplice, lineare, senza colpi di scena, una storia di formazione nell'America periferica, che si tiene il più vicino possibile alla normalità, al quotidiano evitando situazioni come il primo bacio, la prima volta o la cerimonia di conferimento del diploma, aggirando dunque abilmente tutti quei momenti che visti sullo schermo sarebbero potuti apparire falsi, stereotipati.
[fonte: storiadeifilm.it]

[JulesJT]

TRAILER ITA per "Boyhood".
L'uscita nelle sale italiane è prevista
per GIOVEDÌ 23 OTTOBRE
(Universal Pictures Italia)

[polpa]

Ho letto in giro che questo film è bellerrimo. Pertanto, stimando già non poco Linklater (a giorni alterni), non vedo l'ora di vederlo.

[JulesJT]

Visto. Ne sono rimasto deluso.
Questo perché è un lungometraggio che semplicemente non spicca, non prende il volo, non tocca nessun vertice, si limita bensì a planare a mezza quota. Non lo so, sarà stato il fatto che Linklater si è visto "costretto" a dover condensare il suo gran lavoro in poco meno di 3 ore ma, sinceramente, non ho avvertito tutta questa maestria nel catturare lo scorrere del tempo, i momenti salienti della crescita di un individuo. Tutto viaggia costantemente su dei binari già percorsi più volte in passato e, di fatto, ogni fase vissuta da Mason non lascia il segno perché scorre via timidamente, proprio come dimostra di essere il giovane protagonista.
Simpatico Ethan Hawke ma non basta certamente a rendere memorabile un film che in tutto il globo è stato annunciato come un indiscutibile capolavoro e che invece scivola via senza infamia né lode. Non è brutto ma nemmeno superlativo.
Si lascia guardare e basta.
Non riesco proprio a comprendere come abbia potuto riscuotere tutto questo successo... di film analoghi ne sono stati proposti diversi in passato e, ad esempio, ricordo con piacere il canadese "C.R.A.Z.Y." del 2005. Quello sì che rimane "vivo" nel tempo.

[fabiojappo]

Per me molto buono. Ma Linklater d'altronde mi piace quasi sempre (quasi misteriosamente, visto che preferisco ili film con pochi dialoghi e invece i suoi sono molto parlati). Anche i suoi primi, magari acerbi (Slacker, Dazed and Confused..), a ripensarci mostrano un'idea di cinema interessante. Un autore vero (se li scrive lui i film) con una sua cifra stilistica, un lavoro mirabile sui rapporti tra i personaggi e sul tempo, evidente qui come nella bella trilogia Before... Tra i momenti migliori le deliziose scene di Ethan Hawke che passa tempo con i figli (tra l'altro lei è la figlia di Linklater)

Messaggio modificato da fabiojappo il 31 October 2014 - 10:34 AM

[polpa]

JulesJT, il 30 October 2014 - 08:54 PM, ha scritto:

Visto. Ne sono rimasto deluso.
Questo perché è un lungometraggio che semplicemente non spicca, non prende il volo, non tocca nessun vertice, si limita bensì a planare a mezza quota. Non lo so, sarà stato il fatto che Linklater si è visto "costretto" a dover condensare il suo gran lavoro in poco meno di 3 ore ma, sinceramente, non ho avvertito tutta questa maestria nel catturare lo scorrere del tempo, i momenti salienti della crescita di un individuo. Tutto viaggia costantemente su dei binari già percorsi più volte in passato e, di fatto, ogni fase vissuta da Mason non lascia il segno perché scorre via timidamente, proprio come dimostra di essere il giovane protagonista.
Simpatico Ethan Hawke ma non basta certamente a rendere memorabile un film che in tutto il globo è stato annunciato come un indiscutibile capolavoro e che invece scivola via senza infamia né lode. Non è brutto ma nemmeno superlativo.
Si lascia guardare e basta.
Non riesco proprio a comprendere come abbia potuto riscuotere tutto questo successo... di film analoghi ne sono stati proposti diversi in passato e, ad esempio, ricordo con piacere il canadese "C.R.A.Z.Y." del 2005. Quello sì che rimane "vivo" nel tempo.

Ti quoto anche qui, anche se l'ho visto diversi mesi fa. Un bel po' deluso. Non che il film non sia un buon film, per carità, con dei bei momenti sicuramente (e una grandissima Patricia Arquette). Però boh, rimane un po' lì, non mi pare questo grande film-evento che prometteva di essere, nonostante il desueto e interessantissimo modus operandi di lavorazione (finora tentato solo nell'arco di più film, come la saga di Antoine Doinel di Truffaut).
C.R.A.Z.Y. era piaciuto anche a me, bisogna che me lo riguardo.

[JulesJT]

polpa, il 26 August 2015 - 07:17 AM, ha scritto:

C.R.A.Z.Y. era piaciuto anche a me, bisogna che me lo riguardo.

Sì, C.R.A.Z.Y. è simile solo per quanto riguarda il tema trattato: la crescita. Di fatto non ci sono voluti 12 anni per girarlo e ovviamente sono stati scritturati più attori, tuttavia lo trovo ben riuscito.
Ho invece scoperto che a breve dovrebbe uscire un lungometraggio europeo realizzato "alla Linklater", quindi con almeno 10 anni di riprese alle spalle... O___O' Vedremo.
Mi piacerebbe proporlo qui, if possible.