57 risposte a questa discussione

[François Truffaut]

Tanaka, il Jan 8 2007, 12:58 AM, ha scritto:

No, no. Sono salomonico. Mi gonfiano gli zebedei entrambi
Preferisco vivere

Tanaka, il Jan 8 2007, 09:47 AM, ha scritto:

Hai ragione. Certa gente che scambia questi rompicogloni per registi andrebbero banditi dal forum

Tanaka, il Jan 8 2007, 04:59 PM, ha scritto:

Non preoccuparti.
La mia è una missione.
L'Es di ognuno concorda con me che questo film è di un'inutilità galattica e si incazza come una iena perchè l'Io cinefilo lo costringe al supplizio della visione. Se a quest'Io, già così censorio, si aggiunge il Super-Io della 'Critica Benpensante Illuminata Mondiale' (magari rinforzata da qualche luminare dei 'Cahiers'), ecco che l'Es diviene completamente invisibile ma non così la sua aggressività che, opportunamente stimolata, produce, come vedi, queste reazioni sgangherate.
Il mio compito, per conto dell'Amore Cosmico Universale. patrocinato dal è liberare queste energie negative che potrebbero danneggiare seriamente i portatori.
Non vorrei paragonarmi a Gesù ma siamo nei paraggi...

Mah.

[polpa]

@ Tanaka: il mio Io cinefilo ti manda simpaticamente a cogliere le margheritine.
E, toh, anche il mio Es!
Che armonia galattica!

Ora torniamo a parlare del film, per piacere? Grazie

[Monana]

polpa, il Jan 9 2007, 01:04 AM, ha scritto:

@ Tanaka: il mio Io cinefilo ti manda simpaticamente a cogliere le margheritine.
E, toh, anche il mio Es!
Che armonia galattica!

Ora torniamo a parlare del film, per piacere? Grazie

Posso quotarti in tutto?

[Tanaka]

lordevol, il Jan 8 2007, 09:03 PM, ha scritto:

gloria al vecchio Tanaka!

Come vecchio? Sono lustri che continuo a compiere 17 anni

Citazione

Poi, per quanto sia già accaduto altre centinaia di volte, fa un po' ridere che ricadiamo sempre sul solito "il mio dio è più forte del tuo".

Esiste un solo Dio. Non te l'ha insegnato il parroco? Il mio, ovviamente

Citazione

Quindi, riassumendo, ho comprato Love&pop originale da quasi due anni, ce l'ho sopra la mia testa in questo momento, sullo scaffale, e ancora devo vederlo.
Non vedo l'ora.

Oh, contento tu.. Gira a vuoto per metà film con 'ste cazzo di microtelecamere. Poi arriva qualcosa che somiglia a una trama. Poi la canzoncina finale. Che carina
Aggiungo qualcosa in linguaggio più basso per arrivare a tutto il pubblico:
Il regista si lascia 'leggermente' prendere la mano da un eccessivo sperimentalismo, piazzando telecamere ovunque, senza una reale necessità narrativa. Il risultato, per quanto non privo di una sua coerenza (pop?), esercita una funzione estraniante rispetto la tematica sociale del film (enjo-kosai). Il film (non) scorre quindi su due binari non riuscendo ad essere sufficentemente visionario dal punto di vista formale ne' abbastanza coinvolgente da quello narrativo. Rimane dunque un operazione artificiosa, faticosa, un po' come quei brani di musica contemporanea che mascherano, dietro una costruzione a tutti i costi 'originale', una mancanza di ispirazione.

Citazione

PS Forse che per la prima volta io abbia notato un accenno di disponibilità amichevole da parte del magse?? No è!

Ci sarà pure qualcuno di normale qui, a parte me, il saggio e lui

Messaggio modificato da Tanaka il 09 January 2007 - 02:12 AM

[polpa]

Tanaka, il Jan 9 2007, 02:10 AM, ha scritto:

Aggiungo qualcosa in linguaggio più basso per arrivare a tutto il pubblico:
Il regista si lascia 'leggermente' prendere la mano da un eccessivo sperimentalismo, piazzando telecamere ovunque, senza una reale necessità narrativa. Il risultato, per quanto non privo di una sua coerenza (pop?), esercita una funzione estraniante rispetto la tematica sociale del film (enjo-kosai). Il film (non) scorre quindi su due binari non riuscendo ad essere sufficentemente visionario dal punto di vista formale ne' abbastanza coinvolgente da quello narrativo. Rimane dunque un operazione artificiosa, faticosa, un po' come quei brani di musica contemporanea che mascherano, dietro una costruzione a tutti i costi 'originale', una mancanza di ispirazione.

Oh, finalmente un'opinione che, come tale, è rispettabile.
Non potevi scriverla subito invece di tutte le altre cazzatine che tanto solleticano il tuo ego?
Un ego assai più gonfio e prorompente, asserirei, nella sua sferzante ironia, di quello di noi poveri (inde)fessi dominati dall'io cinefilo...

[Tanaka]

polpa, il Jan 9 2007, 02:33 AM, ha scritto:

Un ego assai più gonfio...

Non è gonfio. E' proprio grosso di suo: un fascio di muscoli

[_Benares_]

Questi commenti sono proprio alla Hideaki Anno.
Tanaka, la visione del film ti ha (inconsiamente?) influenzato a tal punto?

[Tanaka]

_Benares_, il Jan 9 2007, 10:37 AM, ha scritto:

Questi commenti sono proprio alla Hideaki Anno.
Tanaka, la visione del film ti ha (inconsiamente?) influenzato a tal punto?

Ci sei vicino...
In realtà Hideaki Anno sono io. Visto che sei stato così bravo ti dirò in anteprima che sto girando il seguito del film. Si intitolerà 'Love & Dog'. Tratterà dello scottante argomento dei cani abbandonati in autostrada d'estate. Tutto girato con una microcamera legata alla coda del mio cane Fidoku. Commovente e sperimentale come piace a voi

[lordevol]

Tanaka, il Jan 9 2007, 09:43 AM, ha scritto:

E' proprio grosso di suo: un fascio di muscoli

Temo che fra poco i moderatori faranno pulizia, mi godo questi battibecchi finchè sono in tempo

PS ho cercato di evidenziare la componente osè della tua frase, come mia abitudine oramai.