52 risposte a questa discussione

[besciamella]

A Francois Truffaut

Se si parla di un fenomeno, cosa di cui nessuno può esserne responsabile in quanto, non decidiamo ne io ne tu quali sub vanno fatti, ma gli utenti che li fanno, non la si prenda come un'accusa, ma una costatazione, oggetto di riflessione.
Ho premesso in modo esplicito (nel mess, di risposta)che i criteri adottati da AW sono compresibili per il fine a cui propende.
Per rispondere pure a Benares: nei disclaimer ci sono regole e basta, io ho chiesto semplicemente i motivi che stanno dietro ad esse.


Per quanto riguarda le mie idee di cinema sei fuori strada FT, in quanto non appena si fa un discorso simile al mio, fa capolino questo luogo comune, comodo e consunto, dell' anti-postmodernismo, come ritorno ad una tipo di critica settaria e con la puzza sotto il naso.
I miei discorsi vogliono essere progressisti semmai.
Per me parlare in questi termini è assai salutare per il sito, più di certo del conservatorismo.

[creep]

Al di là dei discorsi condivisibili o meno, resta il fatto che due mesi di attesa sono effettivamente troppi. Se si è arrivati a questo punto è perché non è stato possibile prevederlo. Stiamo inserendo 4 rece a settimana proprio per diminuire i tempi di attesa. Intanto si pregano i subber, specialmente quelli più profilici, di impiegare più tempo nella revisione, visto che molto spesso si traduce tanto ma a discapito della qualità. Meglio tradurre poco, ma bene. Thirst uscirà per la fine Dicembre. E' un'eccezione che non si ripeterà. Appena la situazione si normalizzerà, presteremo più attenzione ai tempi di rilascio, affinché non si superi un mese / un mese e mezzo di attesa.

[Oda]

creep, il 13 December 2009 - 10:30 AM, ha scritto:

Stiamo inserendo 4 rece a settimana proprio per diminuire i tempi di attesa. Intanto si pregano i subber, specialmente quelli più profilici, di impiegare più tempo nella revisione, visto che molto spesso si traduce tanto ma a discapito della qualità. Meglio tradurre poco, ma bene.

[Dr. Fiemost]

Sono d'accordo con François Truffaut.
Lo scopo di AW, almeno secondo me, è quello di contribuire a diffondere la cultura asiatica dando spazio anche alle produzioni "minori" e non deve limitarsi ad essere un sito di fansubbers o di critici cinematografici.

besciamella, il 13 December 2009 - 04:23 AM, ha scritto:

Per rispondere pure a Benares: nei disclaimer ci sono regole e basta, io ho chiesto semplicemente i motivi che stanno dietro ad esse.

Credo che Benares si riferisse a quello che hai scritto al punto 1

[asturianito]

Non Gamera, che è tutto da scoprire, ma Park Chan-wook è il Vanzina di AsianWorld, di lui è stato tradotto tutto, e tutti lo hanno visto. È per lui che accorrono le frotte di spettatori

[battleroyale]

Hanno, ormai, detto tutto gli altri.
Per me il fatto dei film mediocri con i must mi irrita un po'
Se AW dovesse subbare solo grandi nomi, allora dove sta uno dei sensi primari di asianworld? Ovvero diffondere una cultura di cinema orientale.
Riguardo alle traduzioni: must o film mediocre, sono sempre dei traduttori che si sono impegnati nelle traduzioni, ci hanno messo, anima e corpo, ci hanno impiegato tempo...l'hanno fatto con passione sì, ma anche con fatica. Quindi la distinzione tra i così detti filmoni e quelli indipendenti, con conseguente selezione di date mi sembra assai assurda.
La mediocrità, come astu ha già detto, è un fatto oggettivo.
Uno può odiare gli horror perchè è un cagasotto, può odiare i porno perchè non hanno trama, così come può odiare i film romantici perchè sono uguali o così come c'è chi odia Mizoguchi o Ozu (!!!!) perchè odia i film in bianco e nero.
Se dovessimo fare codesta distinzione, tenendo conto del punto di vista soggettivo di ogni subber, allora penso che su aw vengano pubblicati solo i subs di "Thirst", film che tra l'altro aspetto con ansia.


CHi vedrà quel capolavoro di "Noisy Requiem"? (e non l'ho dico perchè l'ho subbato io)
Nessuno. Matsui? Chi cazzo è?

[mirkosan]

Ciao a tutti,
vorrei fare la mia piccola considerazione... anche se di solito non partecipo attivamente a discussioni o chat (anche perchè non ho molto tempo), credo che dare la possibilità agli utenti di guardare in modo graduale le nuove uscite sia giusto, è bello metabolizzare un film e fare le dovute considerazioni... guardare tanti film in poco tempo, a mio modesto parere, appiattirebbe il guidizio....
In breve, capisco lo spirito prepositivo di besciamella, e in parte lo condivido, (io guardo un film al giorno), ma non credo che far uscire più di 4 uscite alla set. renda il sito più figo).
Coloro che traducono i film e rendono asian world un sito di tutto rispetto (se non il più bel sito di cinema asiatico in circolazione) FANNO GIà UN LAVORO INCREDIBILE!!!.
In conclusione non credo che l'intenzione di far conoscere tutti i film in modo graduale, sia un modo per rendere lenta la fruizione, ma al contrario crea in ogni utente sensazioni più forti e duraturi nel tempo.
Vedere troppi film in poco tempo o avere tanti subb subito risulterebbe inutile ..
appoggio Benares e Truffaut condivido il loro pensiero....
Un saluto a tutti staff e utenti

Messaggio modificato da mirkosan il 13 December 2009 - 10:52 AM

[_Benares_]

creep, il 13 December 2009 - 10:30 AM, ha scritto:

impiegare più tempo nella revisione

Senza fare nomi, ci sono delle traduzioni che mi fanno rimpiangere Un bacio romantico e Se mi lasci ti cancello.

@Besciamella: mi riferivo al punto 1.

Messaggio modificato da _Benares_ il 13 December 2009 - 11:25 AM

[Gore666]

_Benares_, il 13 December 2009 - 11:23 AM, ha scritto:

Senza fare nomi, ci sono delle traduzioni che mi fanno rimpiangere Un bacio romantico e Se mi lasci ti cancello.

@Besciamella: mi riferivo al punto 1.

Una vita di serafica dignità... (testa di Leonard Nimoi mentre mangia come un pesce - Futurama).


Il tempo è cosa particolare ad ognuno, quando ne avevo a volte anche due a sera. Adesso 1 a settimana...
Ancora non ho capito come funziona il forum