ziadada, il Jun 13 2008, 09:37 PM, ha scritto:
Un conto è essere fertili/mestruate un altro è riuscire a portare avanti una gravidanza senza farmaci/provetta/ormoni o rischio di danni/morte del figlio/madre oltre i 40 anni.
Ad esempio, dal lato opposto, l'andropausa arriva molto tardi nell'uomo (purtroppo), ma prova te a far all'amore con - mettiamo caso - Mike B. (sarebbe seccante essere denunciato di nuovo): ha fatto un figlio da anziano, ti ricordi la pubblicità?
Magari a quell'età le gonadi ancora producono il seme e la prostata fornisce il suo veicolo semifluido, ma la mancanza di muscolatura unita alla rigidità articolare e all'artrosi ne impedirebbero il coito.
Insomma, anche se negli aspetti fisiologici di un modello semplificato tutto sembrerebbe regolare, ci sono tutta una serie di problematiche che rendono la cosa caldamente sconsigliabile.
L'unica, nel caso dell'esempio di cui sopra, sarebbe prendere un po' di arcoxia 90mg, del viagra, e uno schiavo vigoroso che lo muova su e giù pigliandolo per il costato da dietro
Ora basta sostituire l'artrosi con i motivi che rendono la donna sempre meno fertile col passare dell'età a partire dal menarca e sostituire lo schiavo coi farmaci tipici dei parti assistiti (ne sono evidenza i gemelli che nascono alle mitiche attrici di hollywood) e il quadro diventa compatto: un conto è essere fertili e un altro è riuscire a portare avanti una gravidanza
Ecco, era questo che intendevo sinteticamente qualche post qui sopra
Messaggio modificato da lordevol il 13 June 2008 - 10:00 PM