[RECE] Crows Zero
Zan
07 Jul 2009
tisbor, il Jul 7 2009, 03:42 PM, ha scritto:
beh transformers dura di più e i robot sono davvero grandi , quindi è meglio di questo dove il più grande di tutti è un ragazzino alto due metri .
Dan
07 Jul 2009
tisbor, il Jul 7 2009, 03:42 PM, ha scritto:
i robot sono davvero grandi , quindi è meglio di questo dove il più grande di tutti è un ragazzino alto due metri .
kunihiko
07 Jul 2009
battleroyale, il Jul 7 2009, 02:11 PM, ha scritto:
Per me il modo migliore di guardare questo film è partire dal presupposto che NON si tratta di un capolavoro.
Io ho guardato questo film pensando che lo fosse e inevitabilmente mi ha deluso parecchio. Rimane un buon film, ma lungi dall'essere un capolavoro. E' la solita storia di bande che rompono i coglioni...
Certo che però transformers potevi risparmiartelo Dan... quello si che è un film inutile
Io ho guardato questo film pensando che lo fosse e inevitabilmente mi ha deluso parecchio. Rimane un buon film, ma lungi dall'essere un capolavoro. E' la solita storia di bande che rompono i coglioni...
Certo che però transformers potevi risparmiartelo Dan... quello si che è un film inutile
Scusa un momento, come fai a guardare un film come questo presupponendo si tratti di un capolavoro!?
Si vede dal trailer che l'unico scopo del film è mostrare una scazzottata perenne
P.S. Qui si parla di Miike non di Mizoguchi, che cazzo volete pretendere da un grappolo di ragazzi ignoranti di un liceo dove non esiste alcuna forma d'insegnamento, che tra una cazzotto e l'altro parlano del profondo significato dell'esistenza?
Oppure del profondo e nobile ideale di spaccare la faccia al più alto numero di persone possibili?
battleroyale
07 Jul 2009
kunihiko, il Jul 7 2009, 08:29 PM, ha scritto:
Scusa un momento, come fai a guardare un film come questo presupponendo si tratti di un capolavoro!?
Si vede dal trailer che l'unico scopo del film è mostrare una scazzottata perenne
P.S. Qui si parla di Miike non di Mizoguchi, che cazzo volete pretendere da un grappolo di ragazzi ignoranti di un liceo dove non esiste alcuna forma d'insegnamento, che tra una cazzotto e l'altro parlano del profondo significato dell'esistenza?
Oppure del profondo e nobile ideale di spaccare la faccia al più alto numero di persone possibili?
Si vede dal trailer che l'unico scopo del film è mostrare una scazzottata perenne
P.S. Qui si parla di Miike non di Mizoguchi, che cazzo volete pretendere da un grappolo di ragazzi ignoranti di un liceo dove non esiste alcuna forma d'insegnamento, che tra una cazzotto e l'altro parlano del profondo significato dell'esistenza?
Oppure del profondo e nobile ideale di spaccare la faccia al più alto numero di persone possibili?
Mi aspettavo un capolavoro perchè sono stato deviato da alcune recensioni che lo elogiavano all'inverosimile...
tisbor
07 Jul 2009
Citazione
A 2 metri non ci arriva nemmeno. E' alto 182 cm (secondo altri 184 cm).
grazie della precisazione , è ancora peggio messa così .
robot > uomini
kunihiko
07 Jul 2009
battleroyale, il Jul 7 2009, 08:32 PM, ha scritto:
Mi aspettavo un capolavoro perchè sono stato deviato da alcune recensioni che lo elogiavano all'inverosimile...
L'entusiasmo non equivale al senso critico, sono due parametri di valutazione nettamente contrapposti.
Un film valutato lucidamente, tiene conto di innumerevoli dettagli. Un capolavoro che si rispetti solitamente, escluse rare eccezioni, è un film dall'alto contenuto soporifero, che ti rimane impresso per decenni anche solo dopo una visione, non necessariamente diverte o migliora l'umore, però sai che è qualcosa di unico. Se non ti piace, ti fa schifo alla nausea e tutti quelli che lo amano pensano tu sia un folle o un iconoclasta o un perfetto incompetente, nove volte su dieci nessuno si entusiasma a vederlo, ma si entusiasma ad analizzarlo.
Questo film al contrario, ha una sceneggiatura inesistente, un gruppo di attori dal curriculum mediocre (eccetto i caratteristi) una visione d'insieme che non supera il quoziente intellettivo di una scimmia, una durata eccessiva e una sequela di stronzate accavallate una sull'altra, in pratica è un film del cazzo!!!
Insomma in parole povere è un film che riguarderei altre cinque volte senza rompermi le palle
P.S Adesso corri a vedere Agitator e cacciagli un 9 in pagella, altrimenti cercati un altro sito
asturianito
07 Jul 2009
kunihiko, il Jul 7 2009, 08:54 PM, ha scritto:
Questo film al contrario, ha una sceneggiatura inesistente, un gruppo di attori dal curriculum mediocre (eccetto i caratteristi) una visione d'insieme che non supera il quoziente intellettivo di una scimmia, una durata eccessiva e una sequela di stronzate accavallate una sull'altra, in pratica è un film del cazzo!!!
...il che non toglie che i giudizi si possano (e si debbano?) dare sull'onda dell'entusiasmo o meno, come succede in home...
kunihiko
07 Jul 2009
asturianito, il Jul 7 2009, 09:19 PM, ha scritto:
Questo si chiama parlare, per Giove!!
...il che non toglie che i giudizi si possano (e si debbano?) dare sull'onda dell'entusiasmo o meno, come succede in home...
...il che non toglie che i giudizi si possano (e si debbano?) dare sull'onda dell'entusiasmo o meno, come succede in home...
Infatti io voto in base all'entusiasmo e cerco sempre d'evitare il criterio
battleroyale
07 Jul 2009
kunihiko, il Jul 7 2009, 08:54 PM, ha scritto:
L'entusiasmo non equivale al senso critico, sono due parametri di valutazione nettamente contrapposti.
Un film valutato lucidamente, tiene conto di innumerevoli dettagli. Un capolavoro che si rispetti solitamente, escluse rare eccezioni, è un film dall'alto contenuto soporifero, che ti rimane impresso per decenni anche solo dopo una visione, non necessariamente diverte o migliora l'umore, però sai che è qualcosa di unico. Se non ti piace, ti fa schifo alla nausea e tutti quelli che lo amano pensano tu sia un folle o un iconoclasta o un perfetto incompetente, nove volte su dieci nessuno si entusiasma a vederlo, ma si entusiasma ad analizzarlo.
Questo film al contrario, ha una sceneggiatura inesistente, un gruppo di attori dal curriculum mediocre (eccetto i caratteristi) una visione d'insieme che non supera il quoziente intellettivo di una scimmia, una durata eccessiva e una sequela di stronzate accavallate una sull'altra, in pratica è un film del cazzo!!!
Insomma in parole povere è un film che riguarderei altre cinque volte senza rompermi le palle
P.S Adesso corri a vedere Agitator e cacciagli un 9 in pagella, altrimenti cercati un altro sito
Un film valutato lucidamente, tiene conto di innumerevoli dettagli. Un capolavoro che si rispetti solitamente, escluse rare eccezioni, è un film dall'alto contenuto soporifero, che ti rimane impresso per decenni anche solo dopo una visione, non necessariamente diverte o migliora l'umore, però sai che è qualcosa di unico. Se non ti piace, ti fa schifo alla nausea e tutti quelli che lo amano pensano tu sia un folle o un iconoclasta o un perfetto incompetente, nove volte su dieci nessuno si entusiasma a vederlo, ma si entusiasma ad analizzarlo.
Questo film al contrario, ha una sceneggiatura inesistente, un gruppo di attori dal curriculum mediocre (eccetto i caratteristi) una visione d'insieme che non supera il quoziente intellettivo di una scimmia, una durata eccessiva e una sequela di stronzate accavallate una sull'altra, in pratica è un film del cazzo!!!
Insomma in parole povere è un film che riguarderei altre cinque volte senza rompermi le palle
P.S Adesso corri a vedere Agitator e cacciagli un 9 in pagella, altrimenti cercati un altro sito
Bellissima risposta. Mi hai lasciato senza parole
Comunque il film non lo disprezzo. Mi ha abbastanza divertito ma non lo elogerei troppo. Forse perchè mi aspettavo picchi miikiani come "Gozu", "Audition" o "Visitor Q".
"Agitator" ce l'ho da tanto tempo e voglio vedermelo. Ma prima voglio sentirmi pronto.
