[RECE][SUB] Postmen In The Mountains
Nataku
19 Dec 2006
ebbene si dopo eoni lo visto lol
davvero mooolto bello all'inizio forse noioso ma poi si inizia a capire come gira la storia e quello che vuole far capire... a tratti commuovente
ringrazio ancora il traduttore per i subbi
voto: 8.5
davvero mooolto bello all'inizio forse noioso ma poi si inizia a capire come gira la storia e quello che vuole far capire... a tratti commuovente
ringrazio ancora il traduttore per i subbi
voto: 8.5
lordevol
26 Jan 2007
Ok, Creep dice che questo film supera, sullo stesso campo da gioco, uno tra i miei preferiti di sempre ovvero Courthouse on the horseback.
E ora che vedo chi lo ha subbato...
Lo prenoto.
Messaggio modificato da lordevol il 26 January 2007 - 11:39 PM
E ora che vedo chi lo ha subbato...
Lo prenoto.
nickmattel, il Jul 21 2006, 05:29 PM, ha scritto:
Un cambiamento che quasi sempre mette al centro di tutto l'amore. L'amore, già di per sè un sentimento fluttuante, a contatto con le trasformazioni sociali, osservato nel corso del tempo.
Le storie di Jianqi Huo raccontano dell'ammirevole e nello stesso tempo scandalosa possibilità di accettare la vita come viene (non così com'è). Anche quando quelle convenzioni sociali che ci soffocano nel quotidiano ci immolano nel sacrificio dell'amore.
Le storie di Jianqi Huo raccontano dell'ammirevole e nello stesso tempo scandalosa possibilità di accettare la vita come viene (non così com'è). Anche quando quelle convenzioni sociali che ci soffocano nel quotidiano ci immolano nel sacrificio dell'amore.
Messaggio modificato da lordevol il 26 January 2007 - 11:39 PM
elgrembiulon
26 Jan 2007
lordevol, il Jan 26 2007, 11:32 PM, ha scritto:
Ok, Creep dice che questo film supera, sullo stesso campo da gioco, uno tra i miei preferiti di sempre ovvero Courthouse on the horseback.
E ora che vedo chi lo ha subbato...
Lo prenoto.
E ora che vedo chi lo ha subbato...
Lo prenoto.
secondo me non lo supera affatto...
nickmattel
28 Jan 2007
nataku, il Dec 19 2006, 11:33 PM, ha scritto:
ebbene si dopo eoni lo visto lol
davvero mooolto bello all'inizio forse noioso ma poi si inizia a capire come gira la storia e quello che vuole far capire... a tratti commuovente
ringrazio ancora il traduttore per i subbi
voto: 8.5
davvero mooolto bello all'inizio forse noioso ma poi si inizia a capire come gira la storia e quello che vuole far capire... a tratti commuovente
ringrazio ancora il traduttore per i subbi
voto: 8.5
:*
Rivfader
15 Mar 2007
Courthouseappena riesco me lo vedro' ma questo e'un filmone di fissa! 8.5 non glielo leva nessuno la trama, gli attori e la fotografia sono davvero splendide...lo piuntavo da tempo...ne stravale la pena
lordevol
20 Mar 2007
230 miglia in 3 giorni? Possibile?
1,8 km * 230 = 414 km
forse intendeva km, vediamo un po':
230 / 3 = 76 km al giorno
Supponendo di camminare 12 ore al giorno (assurdità a mio parere) di continuo (ancora più incredibile). 76 / 12 = 6,3 km/h.
Avete mai provato a camminare a 6,3 km/h per un'ora al tappeto rotante?
In pratica si vede la falce della morte già a partire dal diciassettesimo minuto!
Qui qualcosa non quadra.
Comunque chissenegrefa.
Buon cinema, probabilmente anche distinto o ottimo.
Ma sono di parte.
Tifo spudoratamente per Courthouse on the horseback, pur capendoli parte della medesima faccia di una stessa medaglia.
Tra i due cugini non rivali (se non nella mia testa) è facilissimo trovare delle corrispondenze dirette:
- L'amore difficile e inespresso tra i due passeggiatori principali
- Cane => mulo
- Il giovane che sostituisce il vecchio
- La posta come espressione del proprio onore => il sigillo come espressione del proprio onore
- Stradine, viottoli, villaggi, persone semplici.
- Voler nobilitare a tutto i costi un lavoro per giustificare una vita investita al 100% su quella attività
Le differenze però sono più profonde:
1) Courthouse ha certamente più colori, agli occhi è uno spettacolo più festoso (come avesse imparato la lezione del kkd seconda maniera) ma soprattutto possiede quell'impagabile e adorabile umorismo malinconico, nero, triste e divertentissimo. Saggiamente miscelato a tutto ciò che in postman è già presente e ne fa marchio di fabbrica; scavalcando con ghigno allegro, di fatto, il maestro.
2) Postman è soprattutto un “road movie di formazione”, mentre corthouse è un “dramma rurale nobile”. Nel primo l'obiettivo è incentrato sul figlio, sul far vedere come egli possa imparare certi meccanismi della vita, onorandola; sul secondo è la vita che si manifesta e si fa beffe per poi esplodere e deludere.
3) Il regista di postman utilizza i paesaggi (magnifici) quasi solo come visione di insieme. Paesaggi solo al servizio dell'estetica quando tutto il film ne sembra detestare la radice. Ma a me interessano i particolari, i dettagli, l'immagine sporca e asimmetrica. Mi interessa conoscere tutto anche dei personaggi secondari, voglio che esistano indipendentemente dai protagonisti. E courthouse mi ha convinto molto di più su questo. Per non parlare del suo sedurre, viziare, adorare e manifestare l'estetica.
4) Quarto, ma non per questo primo, postman appare assai meno credibile e reale. Per quanto incredibile possa sembrare vista la tenacia con cui lo si è voluto caratterizzare: ma più il regista si sforza di enfatizzare questi aspetti e più grossa diventa la cantonata. A me spesso è sembrato piuttosto pilotato e forzato. Non ho visto la Cina che voglio conoscere, nel modo in cui la voglio conoscere.
Questo film in sintesi, secondo me, non riesce ad essere autentico, dal cane che guada il fiume ai balli folcloristici del villaggio. Per fare due esempi.
Ora mi calo le braghe e ammetto che senza questa pellicola, non sarebbe nemmeno esistito il film che tanto ho elogiato. E poi non posso nascondere quanto mi sia piaciuto il bellissimo parallelismo con inversione dei ruoli del figlio che tiene in braccio il padre. Azzeccato e credibile. Come tutto l'uso del flashback: non villano o grossolano, inserito con sapienza e manifestato sempre con grandissima, commovente, efficacia.
Il finale è di alto livello per entrambi, se la giocano sul filo di lana.
Ma l'ho scritto all'inizio: sono di parte,
la mia opinione non conta.
Vorrei vedere altro di Jianqi Huo.
Orè!
Messaggio modificato da lordevol il 20 March 2007 - 01:18 AM
1,8 km * 230 = 414 km
forse intendeva km, vediamo un po':
230 / 3 = 76 km al giorno
Supponendo di camminare 12 ore al giorno (assurdità a mio parere) di continuo (ancora più incredibile). 76 / 12 = 6,3 km/h.
Avete mai provato a camminare a 6,3 km/h per un'ora al tappeto rotante?
In pratica si vede la falce della morte già a partire dal diciassettesimo minuto!
Qui qualcosa non quadra.
Comunque chissenegrefa.
Buon cinema, probabilmente anche distinto o ottimo.
Ma sono di parte.
Tifo spudoratamente per Courthouse on the horseback, pur capendoli parte della medesima faccia di una stessa medaglia.
Tra i due cugini non rivali (se non nella mia testa) è facilissimo trovare delle corrispondenze dirette:
- L'amore difficile e inespresso tra i due passeggiatori principali
- Cane => mulo
- Il giovane che sostituisce il vecchio
- La posta come espressione del proprio onore => il sigillo come espressione del proprio onore
- Stradine, viottoli, villaggi, persone semplici.
- Voler nobilitare a tutto i costi un lavoro per giustificare una vita investita al 100% su quella attività
Le differenze però sono più profonde:
1) Courthouse ha certamente più colori, agli occhi è uno spettacolo più festoso (come avesse imparato la lezione del kkd seconda maniera) ma soprattutto possiede quell'impagabile e adorabile umorismo malinconico, nero, triste e divertentissimo. Saggiamente miscelato a tutto ciò che in postman è già presente e ne fa marchio di fabbrica; scavalcando con ghigno allegro, di fatto, il maestro.
2) Postman è soprattutto un “road movie di formazione”, mentre corthouse è un “dramma rurale nobile”. Nel primo l'obiettivo è incentrato sul figlio, sul far vedere come egli possa imparare certi meccanismi della vita, onorandola; sul secondo è la vita che si manifesta e si fa beffe per poi esplodere e deludere.
3) Il regista di postman utilizza i paesaggi (magnifici) quasi solo come visione di insieme. Paesaggi solo al servizio dell'estetica quando tutto il film ne sembra detestare la radice. Ma a me interessano i particolari, i dettagli, l'immagine sporca e asimmetrica. Mi interessa conoscere tutto anche dei personaggi secondari, voglio che esistano indipendentemente dai protagonisti. E courthouse mi ha convinto molto di più su questo. Per non parlare del suo sedurre, viziare, adorare e manifestare l'estetica.
4) Quarto, ma non per questo primo, postman appare assai meno credibile e reale. Per quanto incredibile possa sembrare vista la tenacia con cui lo si è voluto caratterizzare: ma più il regista si sforza di enfatizzare questi aspetti e più grossa diventa la cantonata. A me spesso è sembrato piuttosto pilotato e forzato. Non ho visto la Cina che voglio conoscere, nel modo in cui la voglio conoscere.
Questo film in sintesi, secondo me, non riesce ad essere autentico, dal cane che guada il fiume ai balli folcloristici del villaggio. Per fare due esempi.
Ora mi calo le braghe e ammetto che senza questa pellicola, non sarebbe nemmeno esistito il film che tanto ho elogiato. E poi non posso nascondere quanto mi sia piaciuto il bellissimo parallelismo con inversione dei ruoli del figlio che tiene in braccio il padre. Azzeccato e credibile. Come tutto l'uso del flashback: non villano o grossolano, inserito con sapienza e manifestato sempre con grandissima, commovente, efficacia.
Il finale è di alto livello per entrambi, se la giocano sul filo di lana.
Ma l'ho scritto all'inizio: sono di parte,
la mia opinione non conta.
Vorrei vedere altro di Jianqi Huo.
Orè!
Messaggio modificato da lordevol il 20 March 2007 - 01:18 AM
Magse
20 Mar 2007
lord...
adesso non mi vorrai paragonare ogni film cinese che guardi a courthouse on the horseback?
adesso non mi vorrai paragonare ogni film cinese che guardi a courthouse on the horseback?
