36 risposte a questa discussione

[nickmattel]

Questo film di Kerrigan (devo ancora vedere Claire Dolan), mi ha ricordato molto quella filmografia francese, derivativa dalla nouvelle vague, che si sofferma molto sugli stati d'animo dei personaggi. Per intenderci quella di Varda e Rohmer, che è poi confluita negli ultimi anni in Zonca.
E sono d'accordo col buon ()Vittorio Renzi quando, su frameonline, dice che in quest'ultimo film "preferisce osservare a una maggiore distanza i propri personaggi".
Infatti mentre in "clean, shaven" (come già avevo scritto), le cognizioni di spazio e tempo perdevano totalmente d'interesse, ai fini della trama, e finivi così per trovarti dentro il protagonista senza accorgertene, seguivi la realtà dal suo punto di vista, percepevi la sua visione distorta delle cose (anche grazie a un'azzeccata colonna sonora), qui, in questo film, le cose cambiano.
In Keane, invece, il tempo scorre ma solo per noi spettatori, i giorni si susseguonno e ci danno la possibilità di conoscere intimamente il protagonista, anche se lui non vorrebbe. Ma il tempo che scorre è una componente importante in "Keane", anche perchè è l'ancora di salvezza per il protagonista, l'ultimo barlume prima di precipitare in una cieca follia.
"Quanto tempo è passato dal rapimento?" William non sa rispondere, però sa che in un lasso brevissimo di tempo gli è stata sottratta la figlia.
Questo lo ricorda, solo questo gli interessa.
A questo "tot" di tempo infinito s'aggrappa. E cerca di ripeterlo, riviverlo per trovare un senso alla sua colpa. Per rotornare in contatto con una realtà che gli sta sfuggendo.
Questo è il motivo per cui Kerrigan, in Keane, imho, è più profondo che nella sua opera prima. Perchè l'empatia tra noi e " William", nella maggiore oggettività che questo film produce, è più efficace di quella soggettività indotta e un pò coatta, che clean, shaven ci trasmetteva

In ogni caso credo che siano due film decisamente speculari, uno visto attraverso l'alienata mente del protagonista, questo pronto a cogliere l'anima per identificarsi con un'unumanità alienata.

Grazie ancora polpa, perchè questo film è una vera gemma da conservare.

[partagas]

Traduci sempre bei film, naturalmente anche questo si preannuncia interessante, l'ho già prenotato, grazie mille polpa!!!

[sonoro]

nickmattel, il May 30 2006, 05:48 PM, ha scritto:

...
E sono d'accordo col buon ()Vittorio Renzi quando, su frameonline, dice che in quest'ultimo film "preferisce osservare a una maggiore distanza i propri personaggi".
...

eh, ma Vittorio Renzi è uno che ne sa!!!
io probabilmente lo vedrò stasera è in cantiere da un po e forseo oggi è il giorno giusto ^_^

grazie ancora Polpa

[polpa]

Grazie a tutti voi ragazzi, che compensate gli sforzi di questro povero Altro Subber

@Nickmattel: hai centrato in pieno. E' proprio quanto disse lo stesso Kerrigan paragonando i due film. E, a quanto mi è sembrato di capire anche lui riteneva Keane come un'evoluzione del suo sguardo. ^^

Messaggio modificato da polpa il 30 May 2006 - 10:47 PM

[nickmattel]

polpa, il May 30 2006, 10:46 PM, ha scritto:

E, a quanto mi è sembrato di capire anche lui riteneva Keane come un'evoluzione del suo sguardo. ^^

É un pò il passaggio dal fare un cinema ontologico al fare un cinema fenomenologico. Anche per me è un evoluzione

[sonoro]

Visto. Bellissimo.
Sono d'accordo anche io col fatto che il tempo gioca un ruolo fondamentale in questo film. Scorre fluido e ci presenta i personaggi fino ad arrivare alla fine dove sembra stia per accadere il paradosso (che forse tutti ci aspettiamo o vorremmo che accadesse). [COLOR=yellow]La sequenza finale infatti ricorda in tutto e per tutto ciò che Will ci racconta all'inizio... la descrizione coincide perfettamente: i vestiti della bambina, gli orari, la banchina del bus. tutto però prende una piega normale rispetto a quella che potevamo immaginare e finisce come deve finire ^_^

Messaggio modificato da sonoro il 31 May 2006 - 11:13 AM

[nickmattel]

sonoro, il May 31 2006, 11:12 AM, ha scritto:

tutto però prende una piega normale rispetto a quella che potevamo immaginare e finisce come deve finire ^_^

Tutti i suoi film prendono questa piega, a quanto mi è sembrato.
Forse questo è il motivo per il quale non sono mai stati distribuiti in Italia

[polpa]

Mmm... più che altro secondo me sono film che lo spettatore medio italiano (ma anche di altri paesi, diciamocelo) troverebbe troppo deprimenti.
Insomma, non è certo un cinema facilmente smerciabile.

[sonoro]

e allora viva l'Italia no? ^_^