Sul parallelismo tra Men Suddenly in Black e Trivial Matters: in fondo, mi pare che il meccanismo della narrazione sia lo stesso, costruire uno scenario molto paradossale e portarlo alle estreme conseguenze, per poi proporre alla nostra attenzione qualcosa di "piccolo" e quotidiano ma molto vero. In Men Suddenly in Black la nota del paradosso Pang Ho-Cheung la deve tenere più a lungo, e secondo me gli esce un po' più forzata e meno limpida. (Però potrei anche essere io: siccome ho difficoltà a vedere un film da cima a fondo, uno che si presenta già frazionato di suo mi risulta meno faticoso... ).
paolone_fr, il Apr 20 2008, 11:17 PM, ha scritto:
...vabbè, basta con il pippone e via con le note dolenti: dopo tutto mi rimane sempre il sospetto che questo film in particolare e le commedie del Pango in generale mi colpiscono perché portano un punto di vista più sbilanciato sulle ragioni dei personaggi maschili nella coppia (ma poi non è nemmeno vero fino in fondo, basta vedere Beyond Our Ken...). A una femminuccia che cosa comunica un film come Men Suddenly in Black, che fa ridere ed è stupido quanto vi pare, ma è costruito per far passare un messaggio?
Guarda, secondo me in questo film le ragioni delle donne ci sono, e sono espresse con finezza ed aderenza alla realtà. Le protagoniste femminili, anche se hanno meno tempo sulla scena, sono com'è realistico che sia più lucide e comunicative su quello che vanno a fare e sul perchè lo fanno (e si accaparrano così il diritto di poter affermare: "Anche se non l'hai capito, non puoi dire che non te l'abbia detto"
).
Quello che le donne vogliono è tenersi i loro uomini. Le giovani così, irriflessivamente, dal cuore, "perchè tanto senza di lui non posso stare", la più matura perchè... forse perchè alla fine è tutto un gioco di ruoli, ed alla mia età non sarebbe dignitoso che facessi finta di non accorgermi, ed ognuno recita la sua parte come se ci credesse ma alla fine lo sappiamo tutti e due, che quello che conta è rimanere assieme. Ed è un rimanere assieme davvero, non per le apparenze e le convenienze o per i diamanti di De Beers (ed in questo secondo me si capisce che Pang le vuole bene comunque, a questa porca umanità...).
Di fatto, l'unica moglie che è davvero cinica e determinata ad andare fino in fondo è quella che
ha già una relazione con un altro (il tizio con cui doveva vedersi a Bankok
Secondo me il messaggio è che ogni coppia lo sa per sé, per che cosa passa davvero la sua definizione di fedeltà. Potrebbe essere il granchio freddo, o un maglione giallo, o un avvertimento prima che sia troppo tardi...
Adesso tocca a voi spiegarmi il punto di vista dei maschietti, perchè anche per loro alla fine andare con le ragazze è un pretesto, e del rapporto con i loro amici non sono poi del tutto soddisfatti... Hanno bisogno di un'eroica missione da compiere assieme (con tutta la retorica che ci va dietro) per fare gruppo tra loro? Di dare una connotazione comunque "virile" alla voglia di stare insieme? Attendo lumi...
Quanto a me, l'immagine che mi resta sono i due che si baciano nell'atrio dell'albergo, e tornano per un attimo ad essere giovani e belli e tutto il mondo attorno a loro si blocca
Poi, per le domande fondamentali sulla vita e l'universo, tipo: "perchè è così difficile avere il granchio freddo e la passione sotto lo stesso tetto?" oppure "è più grave avere rapporti occasionali e senza amore o intrattenere una relazione parallela?" se sapete la risposta definitiva vi sarei grata se me la comunicaste...
Messaggio modificato da ziadada il 21 April 2008 - 08:49 AM
1
cinema
. E allora mi domando: perchè Pang ci fa vedere questo? E' un modo, nascosto ma non tanto, per metterci una morale? (Il nono zio non è un eroe epico, ma invece, di fatto, uno che aveva il suo "mondo nuovo" ed ora lo rimpiange; ergo un consumista senza storia senza cultura senza famiglia e senza amore? Oppure più banalmente un uomo che si tira dietro un libro che non ha mai capito? Oppure son tutte seghe mentali? 
